Todo Arte
Creado: Hace 30 semanas 6 días
Categoría: Arte y Entretenimiento
Debate sobre distintas manifestaciones artísticas: las tradicionales (literatura, plástica, teatro, etc) pero también aquellas que utilicen nuevas tecnologías (arte digital, animación, etc). Para difundir, comentar, debatir, intercambiar.
Localización:
Creo que no he comprendido la dinámica de esta plataforma e invité a personas que ya han ingresado al espacio que propongo. Si es así, en principio agradezco el interés y espero que sumen comentarios, propongan temas y demás, y pido disculpas por el mail. Saludos!!
Me gusta el arte. No soy un experto en la temática, y si bien he dedicado parte de mi tiempo a indagar en él, lejos estoy de pensarme a mí mismo como un artista. Sin embargo, mi inquietud me ha llevado a preguntas del tipo ¿qué es el arte? ¿qué parámetros más allá de la propia subjetividad son necesarios para definir si una obra pertenece al campo de lo artístico? No pretendo en este espacio arribar a una respuesta, sino dejar plasmada algunas líneas sobre las que considero que puede ser interesante reflexionar.
Recientemente encontré en una página una entrevista al Dr. Jorge Garzarelli, de la Facultad de Psicología y Psicoedagogía de la USAL, que comienza con la etimología de la palabra (aquí el link http://www.salvador.edu.ar/psic/ua1-9pub02-8-05.htm ); según explica, el vocablo tiene origen pre-helénico, "artao", que significa "aquello que tiende a unificar partes separadas". Vocablo ligado al "símbolo" cuya etimología también se refiere a vinclular, "ligar partes separadas".
Desde esta perspectiva, se podría pensar que toda aquella composición culmina en una producción artística.
Por otra parte, en su "Historia del Arte", H.E. Gombrich comienza reflexionando sobre "aquello que es arte". Y presenta distintos argumentos que han prevalecido a lo largo de la historia. Uno de ellos, se refiere al motivo de la obra, si es bello o no; otro tiene que ver con la exactitud o semejanza con aquello que se pretende reproducir (claro está, es una perspectiva que predominaba cuando la corriente más destacada era el realismo). Tras varios ejemplos, afirma que el "ARTE", como una entidad en sí misma, no existe, o tiene como esencia el ser un fantasma. Pero existen distintos patrones o aspectos a considerar para evaluar las obras: el contexto histórico, la corriente a la que adscribe, las particularidades de la técnica utilizada, etcétera.
Evidentemente hay varias lecturas o maneras de enfocar la reflexión sobre el arte: la mirada antropológica, la histórica, la psicológica.
Modestamente, pienso que se trata de un debate que necesariamente será inconcluso, pero que en la actualidad, atravesados por la llamada post-modernidad, donde predominan, como me ha enseñado un profesor muy querido por mi, los "horizontes bajos de significación", y con el desarrollo de las nuevas tecnologías, cobra nuevas dimensiones y ejes para la reflexión.
Espero de a poco, en este espacio, promover el intercambio de opiniones, información y difusión de distintas obras artísticas. Dejo para finalizar, unos links que pueden ser de interés. Hasta el próximo posteo. AB
http://www.salvador.edu.ar/psic/ua1-9pub02-8-05.htm
http://www.heideggeriana.com.ar/textos/origen_obra_arte.htm
http://www.temakel.com/trltolstoi.htm